Мировая климатическая политика. Аналитический дайджест «ЗЕЛЁНЫХ»

Маловато будет! Сразу было понятно, что наш план достижения углеродной нейтральности к 2060 году стоит не больше аналогичных планов других стран. ЕС не сможет декарбонизироваться ни к 2050 году, ни к 2040-му. Если только вынужденно, в силу форс-мажорных обстоятельств. Но все равно такие темпы декарбонизации энергетики не вдохновляют. Я надеюсь, что совсем некруглая цифра «2042» появилась в планах не случайно, что просто с 2043 года мы планируем начать крупносерийный выпуск атомных реакторов для двухкомпонентной системы ЗЯТЦ.

Углеродные налоги – прекрасная социальная зажигалка. Часто у населения есть масса поводов для недовольства правительством, но запускает протесты обычно увеличение какого-либо углеродного налога, которое происходит особенно не вовремя. Спросите об этом европейских фермеров и французских «желтых жилетов». Немцы – народ гораздо менее буйный и менее взбалмошный, чем французы. Но я бы не советовал германскому правительству увлекаться таким способом пополнения казны. Тем более, что для декарбонизации такие налоги на население практически бесполезны.

Тема бедных стран, которые еще и подвержены большому климатическому риску, обсуждалась на всех последних климатических саммитах. Мировой банк насчитывает 45 таких государств. У всех сейчас в мире много долгов, и задолженность этих стран – на рекордно высоком уровне. Хорошо, что хотя бы в отношении них финансовый мир стал чуть добрее.

Американские республиканцы продолжают давление на фонды, которые занимаются декарбонизацией, ESG, устойчивым развитием и т. д. Climate Action 100+ они подозревают в нарушении антитрестовского законодательства. В сговоре, одним словом. Возможно, после победы Трампа на выборах расследование ускорится, и мы узнаем какую-то леденящую душу историю. Интересно, о чем таком они могут сговариваться? И, как мы видим, нервы не у всех железные. Не все согласны не уничтожать документы.

Это – прекрасная новость. Африке нужна энергия для развития. И желательно энергия низкоуглеродная. Еще более прекрасно то, что партнером Руанды выступает не Росатом. Потому что для развития России тоже нужна энергия, и тоже низкоуглеродная. И энергии нам нужно много. Надеюсь, что Росатом больше усилий направит на развитие России. Валютные доходы и геополитическое влияние без развития собственно России – пустое место.

И нам не нужно наивно полагать, что обширные российские леса нас всех спасут и всем нам помогут. Леса – сложные и поэтому очень ранимые экосистемы. Они просто не успевают приспосабливаться к изменениям климата, которые происходят невероятно быстро.

Плохие новости для «рынка» углеродных кредитов продолжаются. Недавно другая влиятельная НПО SBTi оценило такие финансовые инструменты как неэффективные для достижения предприятиями своих целей по достижению углеродной нейтральности. Теперь еще и ICVCM конкретно по рынку ВИЭ дала негативную оценку. Причина проста. Все эти углеродные налоги в самых разных формах могут разрушить существующую углеводородную экономику, но не способны создать новую безуглеродную. Но когда вы делаете из этого процесса «рынок», то люди неизбежно начинают мухлевать и жульничать.

Цели благородные. Но экологи указывают на некоторые неувязки в таком плане. Если перерабатывать пластик и делать из него новые товары, то поток микро- и нано- частиц пластика в окружающую среду не прекратится. А именно такие частицы представляют главную опасность от «пластикового загрязнения». По мнению экологов, упор нужно сделать на сокращение производства и потребления пластика в целом.

Год выдался рекордным. Посмотрим, насколько Эль-Ниньа охладит атмосферу. Но потом же Эль-Ниньо все равно вернется за новыми рекордами. Пока не похоже, чтобы человечество адаптировалось к происходящему. Мы больше заняты другими, не менее важными делами. Тем более, что никакого опыта адаптации у человечества нет. Мы слишком долго, почти 10 000 лет жили в условиях климатической стабильности.

Это далеко не единственный материал подобного рода. И чем дальше, тем больше будет их появляться. Не бывает энергии «чистой», «нечистой», «зеленой», «коричневой», «не-зеленой», «грязной» и т. д. Извлечение из природы любой энергии и ее использование в наших целях неизбежно влечет за собой пертурбации в окружающей среде, которые мы считаем ее «загрязнением». А все крупномасштабные энергетические проекты ведут к крупномасштабным загрязнениям. Но, под влиянием пропаганды значительная часть людей, кажется, действительно поверила, что «чистая энергия» существует. Для них этот доклад будет особенно полезен.

Рискованное дело – строить огромную атомную станцию в нестабильной стране, охваченной вооруженными гражданскими конфликтами. Да еще и находящейся под открытыми санкциями своих южных соседей и неявными санкциями европейских стран. И не имеющей выхода к морю. Гипотетическое создание такой низкоуглеродной станции принесет огромные плюсы региону Сахеля. Но можем ли мы сейчас правильно оценить все риски?

На самом деле это важнейший вопрос. Работы ученых многих стран явно плохо представлены в докладах МГЭИК. И к российским ученым это относится в полной мере. Работы климатологов из стран Юга способны серьезно повлиять на выводы докладов и, соответственно, на решения, которые будут приниматься на климатических форумах. А монополия на климатическую повестку – один столпов современной политики западных стран.

Не подвергать угрозе возможность следующих поколений удовлетворять свои материальные потребности – главный принцип концепции «устойчивого развития». Появившаяся в том же 1987 году эта концепция прописана теперь в многочисленных международных документах и во многих национальных законодательствах. Но всем на нее плевать с высокой колокольни. И на будущие поколения тоже всем плевать. Пока этот день передвигается на более позднюю дату только в условиях глобального кризиса (как это было в 2009 году) или во время пандемии (как это произошло в 2020 году).