Мировая климатическая политика. Аналитический дайджест «ЗЕЛЁНЫХ»

«Шизофрения, как и было сказано»

Если сейчас подключить установку по электролизу к энергосистеме, то «парниковость» получаемого водорода будет на уровне водорода, получаемого газификацией угля, то есть в 1,5-2 раза выше, чем у водорода, получаемого из природного газа. А чтобы построить отдельные мощности ВИЭ, нужны гигантские инвестиции. Для производства 10 млн тонн «беспарникового водорода» нужно 60 ГВт мощности атомных станций, или 125 ГВт мощности офшорных ветряков. Никто десятки АЭС и тысячи морских ветряков строить для производства «чистого водорода» в Европе не будет. А Германия хочет любой водород. Даже не «зеленый», даже «серый», даже «черный», даже российский.

Позиции Евросоюза на открывающейся Конференции сторон выглядят очень шаткими. Развивающиеся страны не только требуют наконец выделять им каждый год обещанные еще в 2009 году 100 млрд долларов в полном объеме, они теперь еще и требуют от Запада оплачивать ущерб от климатических изменений, которые уже произошли. В ответ они слышат, что «ЕС открыт для переговоров».

Финны не зря беспокоятся за свои леса. Энергетический голод – это такой волк, что не только убежит в лес, но и под лозунгом энергетической независимости ничего от него не оставит.

Разница в климатических стратегиях европейских государств и Китая не только ставит крест на возможности международного сотрудничества по климатической проблеме. Прежде всего, она – показатель того, что ЕС должен совершить вынужденную декарбонизацию. У Китая таких ограничений пока нет. Его обещания начать декарбонизацию – пока только обещания, которые в обозримом будущем обещаниями останутся.

Закономерное развитие событий. Сейчас все «зелёные программы» необходимо обновлять. Французы в новой программе больше внимания уделили вопросам социальной справедливости при декарбонизации экономики. Признали, что решения будут непростыми. А то, что нужно за 8 лет сделать то, что не сделано за предыдущие три десятилетия, – залог того, что через два-три года программу нужно будет снова обновлять ... призывом сделать за следующие пять лет то, что не сделано за последние 35 лет.

Одно время страны ЕС хотели выйти из Договора об Энергетической хартии одновременно. Но теперь тактика другая – выходят по одиночке. Стратегическая цель – ослабить статью 3 этого договора, которая предусматривает, что в течение 20 лет после выхода страна обязана подчиняться решениям частных судов, которые могут быть созданы для разбора претензий частных инвесторов к правительствам.

Новый индекс WWF опубликован за несколько недель до начала работы Конференции сторон по биоразнообразию в Китае. Поэтому на СОР15 продолжится песня про белого бычка. Европейцы будут обвинять бразильцев в том, что они уничтожают амазонские леса – «легкие планеты». А бразильцы будут советовать европейцам снести все, что они построили за последние двести лет и довести численность населения до показателей 1000 года, когда леса занимали 85% европейской территории и Европа тоже была «легкими планеты». Единственное возможное изменение – Африка. Африканцы хотят ускорить свое развитие, в связи с чем под угрозой экваториальные леса в бассейне Конго, которые тоже являются «легкими планеты».

Да, это тот самый договор по Энергетической хартии, куда европейцы и нас пытались упорно затащить, начиная с 90-х годов и даже добились того, что Россия этот договор подписала. Энергохартия мыслилась прежде всего как документ, который обеспечит защиту европейских инвестиций в постсоветских странах и поэтому санкции для возможных любителей национализации и экспроприации в Договоре заложены драконовские. Но история сделала очередной оборот и вот уже самим европейцам не с руки соблюдать этот договор. В СМИ он подается как «невесть откуда взявшийся документ, которым нефтегазовые магнаты угрожают несчастным государствам».

Вот тот случай, когда подражать французам нужно, и немедленно.

Ситуация с Конкордией – не повод для иронии. Мол, станция, которая занимается изучением климата, может закрыться из-за нехватки нефти. Мы должны смотреть на этот вопрос шире. В «хорошие времена» человечество построило огромное количество самой разной инфраструктуры. Сейчас, когда стало понятно, что энергетический кризис – структурный , сохранить всё это становится невозможным. Особенно неустойчивой представляется ситуация со всем, что завязано на нефти и нефтепродуктах. Обидно будет, если сокращения коснутся научной инфраструктуры. Особенно той, что способствует лучшему пониманию климатических процессов.

Недальновидная климатическая политика западных стран привела к тому, что на этом направлении никакого прогресса не наблюдается. Объем парниковой эмиссии в мире растет, противоречия между развитыми и развивающимися странами обостряются, западные страны сами себя призывают к резкому сокращению парниковой эмиссии, и сами себя игнорируют. В этих условиях СОР27 в Египте грозит превратиться в денежную склоку вкупе с площадной перебранкой. 3 октября бывший французский президент Олланд, который сыграл большую роль при заключении Парижского соглашения в 2015 году, тоже призвал не ждать ничего хорошего от СОР27.

Всё, что родила безудержная фантазия нынешних самозванных лидеров климатической борьбы по поводу Net Zero 2050, – это, как его? Волюнтаризм! До этого все аналогичные климатические фантазии показывали свою несостоятельность уже на следующий год после принятия. Удивляет глупость политиков и «активистов», которые раз за разом предлагают планы, концепции и программы, игнорирующие закон сохранения энергии. А поскольку мы поддаемся на эти провокации и начинаем тратить свое время и силы на обсуждение подобных планов, то и наш уровень IQ тоже вызывает опасения.

Проблем с парниковыми выбросами при выплавке стали эта технология не решит. Но не всем производителям нужны сотни тысяч тонн. Если швейцарский проект окажется жизнеспособным с технологической и экономической точки зрения, то он заслуживает распространения. Для нас этот проект – напоминание о том, что и в СССР строились промышленные объекты, использовавшие концентрированную солнечную энергию. И сейчас – самое время вспомнить использовать опыт.

Сейчас в ЕС возникают опасения, что страны разделятся на тех, у кого достаточно денег для спасения своего населения и своей промышленности, и тех, у кого таких средств нет. И кивают при этом все на Германию, которая выделила 200 млрд евро на благородное дело спасения своих. Француз и итальянец этим письмом намекают, что в Еврокомиссии будут голоса за то, чтобы такая помощь распределялась по странам более равномерно. Посмотрим, что скажут на это немцы. Принятый несколько месяцев назад план отказа от российских энергоносителей REPowerEU при создании преподносился как новый важный шаг к углеродной нейтральности. Бретон и Джентилони упоминают этот план, но про то, что это «важный шаг» – ни слова. В письме очень много про энергетику и ископаемые энергоносители, но ни разу не употребляется слово «климат». Это настолько необычно для документов, вышедших из-под пера еврокомиссаров, что заслуживает упоминания в климатической хронике.