Мировая климатическая политика. Аналитический дайджест «ЗЕЛЁНЫХ»

<p> Продажа нефти и газа позволяют норвежскому правительству обильно субсидировать продажи электромобилей. А поскольку природа наградила страну массой гор, в которых полно воды, то и электричество в стране — очень дешевое. Но легковые автомобили — только сегмент автомобильных перевозок, причем не самый важный. Личные автомобили — безумные транжиры энергии, что в их нефтяном варианте, что в электрическом. Даже если их будет очень много, это окажет слабое влияние на реальную экономику, которая держится на транспорте, использующий дизельное топливо. Сделать «тяжелый автотранспорт» электрическим — гораздо проблематичнее. Ведь, тут речь уже пойдет о реальном снижении эффективности экономики. </p>

Нет физической возможности полностью компенсировать ущерб экономике от развивающегося климатического кризиса. Нет у мира таких ресурсов, которые он мог бы выделить для решения этой благородной цели в достаточном объеме. Даже у «богатых» стран Запада таких ресурсов и близко нет. Соответственно и денег таких нет и никогда не будет. Но денежные споры окончательно станут главной темой в климатической повестке. Взывать к совести, гуманизму, чувству «общей, но дифференцированной ответственности» и требовать денег — все что развивающимся странам остается.  <br>

Я очень надеюсь, что когда-нибудь наступит счастливая эпоха, когда россияне смогут обсуждать это предложение в практической плоскости. Спорить о том, действительно ли наличие места для 4,6 гигатонн углекислого газа позволит нам утилизировать наши собственные выбросы, рассуждать о том, как должна функционировать служба наблюдения за этими хранилищами, сравнивать наши экспортные цены на такие услуги с мировыми. С момента своего появления технология CCUS развивается такими черепашьими темпами, что полезнее все-таки сначала дождаться появления энергоэффективной и надежной технологии улавливания СО2 из дымовых газов, а потом уже прикидывать, где и как мы будем хранить этот газ в ожидании появления энергоэффективных и надежных технологий переработки его во что-нибудь полезное. Пока предсказать дату начала этой светлой эпохи не представляется возможным.<br>

Есть несколько климатических тем, которые любит широкая публика: «остановка Гольфстрима», «одномоментное обрушение ледников Западной Антарктиды», «резкое выделение огромного объема метана из растаявшей вечной мерзлоты». Эти темы позволяют визуализировать врага, без чего человеческие существа обойтись не могут. Трудно мобилизоваться на борьбу с неуклонным, но неосязаемым процессом глобального потепления и приходить в ужас от вида кривых распределения вероятности экстремальных температур. То ли дело что-то конкретное: обрушение или остановка. А если широкая публика игнорирует различные кривые, но живо реагирует на понятный образ «обрушения», то такие темы будут в центре внимания политиков, журналистов, кинематографистов и ученых. Скоро специалистов по Гольфстриму в мире будет не меньше, чем специалистов в вирусологии.    <br>

<p> Никогда ни одна европейская страна не платила большие деньги за невыполнение европейских климатических программ. Но в последние два года амбициозность таких программ резко выросла. Европейцы гордо их всем демонстрировали, утверждая, что теперь точно они свою парниковую эмиссию резко сократят и докажут свое климатическое лидерство. Но эти планы очень быстро натолкнулись на стену реальности. Нужно внимательно следить за тем, как Евросоюз будет прощать и оправдывать Германию. Потом эта технология пригодится и всем другим европейским странам. </p>

<p> Практически никогда не согласен с радикальными климатическими активистами. Но тут соглашусь. Именно этим нефтяники и разведут. И именно это и скажут. За 50 лет своего существования технология «улавливания и хранения углерода» (CCS) не оправдала ожиданий и не будет их оправдывать и дальше. Затея с технологией DAC — еще авантюрнее. Можно потратить ресурсы с большим толком. </p>

<p> Это не первый и не последний случай с такими программами. Их нереализуемость понятна заранее. Запад много лет обещал Югу, что даст развивающимся странам и деньги на энергопереход, и необходимые технологии. Пришел момент истины, и оказалось, что Запад не может дать ни первого, ни второго. </p>

<p> Любые масштабные человеческие строения оказывают влияние на биосферу. И возобновляемой энергетики это тоже касается. Она — не является чудодейственным средством спасения планеты, у которого нет ни одного недостатка и поэтому разрешения на сооружение таких объектов можно давать не глядя. В США примерно миллион летучих мышей гибнет каждый год в ветропарках и инженеры ищут способ спасти их не сильно сократив эффективность ветряков. То же самое придется делать и с солнечной энергетикой. Внимательно выбирать для них местоположение и постараться не причинить вред, в том числе, и летучим мышам. Конечно, когда причины нелюбви мышей к солнечным панелям будут окончательно определены. </p>

<p> 5-летние истцы могут не понимать, что ненасытное потребление углеводородов (и прежде всего в США, на чью долю приходится 25% накопленной парниковой эмисии планеты) не только ускорили климатчиские изменения, но и обеспечили один из самых высоких уровней жизни в мире. 22-летние дылды уже вполне могут это сообразить. И в своем иске они должны были заявить о своем полном согласии с переходом на гораздо более низкий уровень потребления, с отказом от образования, системы социального обеспечения и от будущих пенсий. Если такого заявления к иску приложено не было, то все это — ерунда. </p>

<p> Если чуть более внимательно послушать американских и европейских лидеров, сразу становится понятным, что проблема глобального потепления используется ими прежде всего для увековечивания гегемонии Запада. Вся их климатическая риторика рассчитана только на глупцов, которые не способны даже осознать, что говорят Джанет Йеллен и Урсула фон дер Ляйен. Впрочем, нужно понимать, что так неприкрыто пытаться заработать на угрозе глобального потепления Запад может только в условиях полного отсутствия идеологической конкуренции. Неделя, в течение которой они мелят все, что им придет на ум, сильно затянулась. Разработка российской климатической политики, в том числе внешней, становится вопросом национальной безопасности. </p>

<p> Меня всегда очень интересовало, с какой целью люди занимаются гаданием на картах Таро, составлением гороскопов и вычислением цены на водород в 2045 году. Почему — это понятно. Это отличное времяпровождение, это забавно, об этом можно поболтать с друзьями и подругами. Никакой практической пользы такие занятия не приносят. Никто же в здравом уме не станет утверждать, что карты «всегда говорят правду»? </p>

<p> Одна из проблем нашей жизни: отдельные факторы мы отслеживать можем, а вот их взаимодействие уже превосходит интеллектуальный уровень человечества. Борьбу с глобальным потеплением это касается в первую очередь. Еще более непосильной задачей для нас является наступание на собственное горло и остановка проектов, которые дают экономическую прибыль. Даже, если бы штат гавайской NOAA был забит климатологами и даже если бы осуществлялся контроль влажности почвы и все ученые мира по полочкам разложили властям штатов последствия инвестиций в тропический туризм, то это ни на что бы не повлияло. Поступь рыночной экономики еще никто остановить не смог. Мауи был обречен. И самое печальное, что никто в мире на этой ошибке учится не будет. </p>

Будем следить за развитием событий. Некоторые общественные деятели, папская курия, секретариат Генсека ООН призвали французские и германские власти не судить молодых борцов с глобальным потеплением слишком строго. В обеих странах руководству запрещенных организаций вменялось в вину распространение идей шведского сторонника радикальной экологии Андреаса Мальма, которые он изложил в книге «Как взорвать нефтепровод». В Германии, якобы, активисты даже готовили такую акцию. А в конце июля на экраны США вышел полнометражный триллер «How to blow up a pipeline», поставленный по мотивам этой книги. И во Франции он на экраны под названием «Sabotage» тоже вышел. В результате продажи книги Мальма резко выросли.

Придется гигантам не только доказывать, что они — уже «углеродо-нейтральные». И водная проблема на планете обостряется. Придется им и «водо-нейтральными» скоро становиться. Но одновременно нужно и цифровую инфраструктуру в Уругвае развивать. А то уругвайцы рискуют стать «интернето-нейтральными». В общем, все сложно. Не вызывает сомнение одно: цифровое оборудование нужно охлаждать тем или иным образом.

Вероятность полного запрета PFAS в Евросоюзе равна нулю. Но кое-какие ограничения придется ввести все равно. Поэтому часть самых вредных производств из Европы будет перенесено. Или там не появится. Евросоюз будет компенсировать эту потерю саморекламой и превозносить себя как лидера движения за все хорошее против всего плохого. Но не только. Поскольку европейская экономика понесет убытки из-за этих запретов, через некоторое время Брюссель может ввести PFAS-налоги на границе против стран, которые будут использовать запрещенные в Европе виды PFAS в поставляемой продукции.

Еще более удивительные погоды стоят сейчас в Южной Америке: Аргентине, Чили, Парагвае. Температура доходит почти до +40 градусов, а ведь сейчас там зима. Правда, и «Эль Ниньо», который приводит к увеличению выделения тепла океаном, у южноамериканцев под самым боком. Так что вполне возможно, что постепенно в Южной Америке «зима исчезает». Именно такими заголовками пестрят сейчас тамошние газеты. А иранцы сделали правильно. Такие климатические выходные - первый случай в истории страны. Но не последний. И иранцам к ним привыкать придется, и не только иранцам.

Вчера еще никому неизвестное ООН-овское Агентство по морскому дну будет теперь в центре общественного внимания. Много стран и много компаний готовы начать добычу. И технические проекты оборудования уже разработаны. И первые официальные разрешения на добычу уже отдельными странами выданы. Оппозиция этим планам существует. Экологический ущерб может быть огромным. Но сможет ли человечество устоять перед искушением пособирать конкреции, которые мать-природа щедро разбросала по дну морей и океанов?