Мировая климатическая политика. Аналитический дайджест «ЗЕЛЁНЫХ»

Очень трудная проблема — эти молодые задорные климатические активисты. Наверное, все-таки самоприклеивание к дороге не было главной причиной для обысков и арестов. Да и по саботажу нефтепровода никому обвинение не предъявлено. Скорее всего, причиной стала критика правительства, которое в последний год приняло немало «компромиссных» решений, которые с точки зрения обычного человека выглядят весьма логичными, но в глазах радикального борца за климат действительно смахивают на измену. Больше всего упреков было в адрес «Зеленых», которым пришлось поддержать правительственную политику. Обвинения были серьезными и хлесткими. Я думаю, что руководство «Зеленых» этих «моральных молодых людей» просто ненавидело.

Кандидатура Аль Джабера специально была подобрана так, чтобы иметь возможность найти компромиссы на СОР28. Компания ADNOC — один из крупнейших добытчиков нефти на Ближнем Востоке. Но сейчас много денег вкладывает и в ВИЭ. Эмираты — развивающаяся экономика, но одновременно поддерживает тесные связи с западными странами. А «восстановление доверия» между Западом и Югом — одна из важнейших задач следующей Конференции. Но всегда есть люди, которые не допускают компромиссов. Они хотят получить все и сразу. Даже если физически невозможно. А Конференция ООН в Абу-Даби будет необычайно жаркой. Пока даже трудно представить, как она закончится. Причин для скандалов и выяснения отношений будет хоть отбавляй.

Франция не только ставит перед собой все более амбициозные и все более невыполнимые климатические цели, она еще и присоединилась на Конференции по климату в Глазго с инициативой по сокращению эмиссии метана. А коровы, козы и овечки как раз метан и отрыгивают. А метан в 25 раз парниковее СО2. Кажется, что рецепт сокращения эмиссии — простой. Но за всем этим стоят судьбы крестьян. Первые манифестации протеста фермеров уже пошли. Посмотрим, как французскому правительству удастся решить проблему. Проблема с крестьянами гораздо сложнее, чем с убийством «лишних» коров. Голландское правительство подтвердит.

Уже никого не удивляет, что климатическая стабильность и все, что с ней связано, упоминается во всех новых стратегических документах. Действительно, проблема непростая. И она с нами будет долго. Всегда. Что касается формулировки в новой Концепции, то важно, что есть понимание многосторонности этой проблемы. С одной стороны, мы должны развивать технологии, которые позволят нам снижать парниковую эмиссию. С другой стороны, нужно будет противостоять попыткам затормозить наше технологическое развитие под предлогом «спасения планеты». Я бы еще отдельно упомянул важнейшие технологии по адаптации к потеплению климата. Но будем считать, что авторы и их имели в виду.

Это, кажется, действительно мировая премьера. Раньше в крупных странах такие крутые меры не применялись. Правда, наблюдатели отмечают, что и оговорок в тексте правительственного постановления полно. Мера будут применяться только если между городами есть прямое сообщение и если цены на билеты — доступные. Но самое интересное в том, что в аэропорте Орли к югу от Парижа есть станция скоростных поездов. А в находящемся на севере Руасси — такой нет. Поэтому из Орли до Бордо можно добраться менее, чем за 2,5 часа, а из Руасси придется потратить больше трех. Формально из Бордо в Руасси летать можно. Правда, французы как остановили в начале пандемии полеты из Парижа в Бордо, так их и не возобновили. И уже все привыкли. В общем, с этой декарбонизацией все, как всегда, очень сложно.

Ни у одной страны G7 нет оформленных надлежащих образом климатических обязательств, которые совместимы с лозунгами Net-Zero 2050. И любые крупные климатические инициативы в этих самих странах сначала подвергаются жесточайшей критике, а потом откровенно саботируются. Дело ограничивается показухой на мелочах. И все заканчивается очередной порцией призывов. Программ и инициатив уже столько, что выучить все сокращения этих климатоугодных названий нет никакой возможности. Я бы исследовал вопрос о парниковом следе такого обильного размножения климатических инициатив. А в Абу-Даби будет интересно.

Совершенно уникальный по нынешним временам случай, чтобы высокопоставленный представитель крупного центрального банка сказал что-то, что отличается от официальной позиции ЕЦБ. А официальная позиция у ЕЦБ по климату есть, и она не предполагает сомнений и лишних вопросов. Если у этой публики начинают возникать сомнения в реалистичности европейских планов по декарбонизации, и она начинает их открыто излагать, то положение очень серьезное. Центральные банкиры обычно же молчат до последнего и делают вид, что они все понимают и что у них все под контролем.

Просто мода какая-то пошла — заявлять о том, что до 2030 года страна будет строить угольные станции, а после — ни одной. Теперь, вот, и Вьетнам туда же. И главное: откуда они возьмут столько газа, чтобы в условиях быстрого экономического роста снизить долю угля до 20%? Почему Вьетнам сделал ставку на уголь — понятно. У них под боком и Австралия, и Индонезия. Номер 1 и номер 2 в мировом экспорте угля. Грех не воспользоваться. А газа-то столько откуда вьетнамцы ждут?

Я уже писал и про гагар, которые на дух не переносят все, что создано человеческими руками. И про оленей, которым ветряки мешают нормально пастись в Лапландии. И про слонов в ЮАР, реакция которых на огромный ветропарк в их заповеднике непредсказуема. И за судьбу малого гиацинтового ара тоже нужно беспокоиться. Земля — маленькая. Диким животным мы и так совсем немного жизненного пространства оставили. И все наши энергетические стройки, которые занимают огромные площади (как ветропарки) неизбежно будут оказывать на природу дополнительное давление.

Сопротивление населения крупным объектам возобновляемой энергетики — главный фактор замедления их строительства во многих странах ЕС, в первую очередь, в Германии. Но в определённом размере возобновляемая энергетика нам нужна. Палку перегибать и идти на поводу у ненасытных бизнесменов и ненасытных политиков не нужно. Но и без ветровой и солнечной энергетики мы не обойдемся. Опрос показывает, что если призывы «спасать планету» дополнить материальными стимулами, то снизить уровень сопротивления на местах вполне возможно.

Еще один пример того, что самые ревностные защитники природы и самые бескомпромиссные борцы с парниковой эмиссией вынуждены скромно отводить глаза в сторону, когда дело доходит до проблем с энергоснабжением. И это правильно. Дефицит энергии грозит смертью миллионам людей практически мгновенно. А глобальное потепление грозит смертью миллионам людей через десятки лет в худшем случае. А мы все солидарны с товарищем Суховым, который считал, что «лучше, конечно, помучаться». Не надо только при этом из себя строить святых, а планы энергетической борьбы с Россией выдавать за «важный шаг на пути декарбонизации Европы».

Некоторые поспешили назвать этот Комитет «климатической полицией». Но вообще-то он прописан в Парижском соглашении как комитет экспертов, который должен функционировать транспарентным, невраждебным и ненаказательным образом». Но попытки превратить его в настоящую полицию будут. Джон Керри в 2015 году в Париже лично заменил в английской версии Соглашения все «shall» на «should». И американцы еще при Обаме говорили, что не рассматривают его как обязывающий международный договор. Но теперь времена изменились и уже сами американцы поняли, как это здорово - быть лидерами борьбы за климат и указывать всем, что и как делать. Они точно попытаются комитет экспертов превратить в климатическую ФБР. Или даже инквизицию.

Скептицизм британских защитников городской природы понятен. В прошлом году совместное расследование The Guardian и Die Zeit доказало, что 90% компенсаций за парниковые выбросы, которые предприятия покупали на рынке, были самой настоящей «липой». Жулики продавали сертификаты о якобы высаженных деревьях в глухих уголках света. Нет уверенности, что компенсации за «утрату разнообразия» не превратятся в такую же жульническую систему. И как вообще можно компенсировать уничтожение биосистем в городах?

Очень показательный кейс. И очень интересно, прислушаются ли эквадорцы к призывам защитников дикой природы. Предыдущий левый прогрессивный президент страны Рафаэль Каррера не хотел начинать добычу. Он наивно думал, что международное сообщество даст в качестве компенсации Эквадору деньги, чтобы тот не добывал парниковую нефть и сохранял биоразнообразие в девственных лесах Амазонии. И хотел-то за это всего 3,6 млрд. долларов. Но пообещали ему 300 млн. А реально перечислили всего 13 млн. И тогда он разозлился и дал «зеленый свет» нефтяникам. Нынешний правый президент Гильермо Лассо вообще хочет удвоить добычу нефти в стране. Защитники окружающей среды все эти годы не прекращали бороться против этого проекта. Теперь слово — за всеми эквадорцами.

Необходимо за собой прибираться. Но это дорого и скучно. Дорого заглушать неработающие скважины, разбирать атомные станции, перерабатывать ветряки и солнечные панели. А мы бурим и строим все больше, все глубже и все выше. Надеюсь, американцы найдут 30 млрд. и время, чтобы застраховаться от нового разлива нефти в Мексиканском заливе. За наших потомков беспокоюсь. Смогут ли они нормально избавиться от всего, что мы понастроили и еще понастроим?

Больше пока похоже на маневры в ходе активно идущего в формате G7 и G20 обсуждения идеи установить для всех стран предельный срок отказа от использования угля. Пока даже страны «большой семерки» не смогли договориться о такой дате. Для стран «двадцатки» это еще более трудная проблема. Подобное решение Индии могло бы смягчить давление на страну, которая активно развивается и 80% своей электроэнергии получает от угля. Но доверия к таким обязательствам не будет. Китайцы, вот, тоже недавно делали намеки на то, что скоро остановят строительство угольных станций. Натолкнулись на массовые веерные отключения и теперь заявляют, что угольные станции строить будут. Но «рационально».

Правительство Нидерландов — смелые люди. Еще недавно они были вынуждены приостановить действие «плана Азот», который должен был привести к сокращению поголовья коров в стране на 30%, из-за массовых протестов крестьян. И вот новый амбициозный пакет. Недовольные найдутся обязательно. Посмотрим, выдержит ли голландское правительство на этот раз.

Летний Петерсбергский Диалог открывает череду климатических форумов, которые завершатся Конференцией ООН по климату в Абу-Даби. В этом году количество таких конференций на самом высоком уровне велико, как никогда ранее. Поэтому слов будет как никогда много. Как никогда много будет призывов, обещаний и предостережений. Во что это трансформируется в Абу-Даби? Вряд ли во что-то эпохальное. Как правильно замечает назначенный председателем предстоящей Конференции ООН доктор Султан Аль-Джабер: «Ожидания очень высокие. Доверие очень низкое». Разногласия на последних СОР все сильнее. Все труднее утвердить итоговый документ. Вряд ли Конференция в Абу-Даби закончится всеобщей потасовкой. А вот по поводу Конференции 2030 года, скажем, утверждать это уже не могу.

Эти явления достаточно хорошо изучены и сомневаться в прогнозах климатологов по поводу их влияния на климатические условия нет оснований. Готовимся к новым рекордам И так весенние волны жары в Северном полушарии оказались достаточно интенсивными, а в некоторых регионах — рекордными. Что же будет в следующем году? Нужно срочно запасать продовольствие, горючее и воду. Пригодится для ликвидации последствий возвращения «мальчика».

Это «зеленая промывка мозгов» на высшем уровне. Безуглеродные технологии требуют много микрочипов. Но и традиционные углеродные теперь без микроэлектроники не обходятся. А с другой стороны, для ВИЭ и электромобилей нужно много цемента, стали, меди и редкоземельных элементов. Открытие в Европе новых карьеров и заводов по производству редкоземов с их очень «грязными» технологиями и неизбежным заражением земли, воды и воздуха помогло бы реализации амбициозных планов по декарбонизации гораздо больше, чем открытие «чистого» производства микрочипов. «Лидером в технологиях» быть легко и приятно. И денежно. Лидером вообще — гораздо труднее и грязнее.